Feladó: DaddyDátum: 2017. 11. 15:16 (Üzenetazonosító: 196081) Kedves Zoli! Az én véleményem szerint a sihu fórumai nem a fogyasztói érdekvédelem panaszai intézésére illetve jogorvoslat, érdeksérelem, vagy méltánytalanság kezelésére "vannak kitalálva", még akkor sem, ha azok valamilyen módon a síeléshez, snowboardozáshoz kapcsolhatók. Mi síelők figyelünk egymás tapasztalataira, véleményére, és ha tudjuk hasznosítjuk is azokat. Beszélgetést indító írásod számomra semmi hasznosítható információt nem tartalmazott, inkább a nevezett utazásszervező ellen írott pamfletnek tűnt. Gondolom, hogy sérelmed alapja nem egy múlt heti síút volt, így érthetetlen hogy miért vártál hónapokat arra, hogy egy új idény foglalási időszakában tedd közzé írásodat. Vártál, hogy nagyobbat szóljon? Stílustalan a velünk egyet nem értő beszélgetőtársunkat azzal revolverezni, hogy nem szereti ha más is ír a fórumra. Eszembe sem jut a fórumon való hozzászólás lehetőségét magamnak megtartani, Te pedig fogadd el hogy lehet a tiédtől eltérő vélemény, álláspont.
Téma / Indította Válaszok Utolsó üzenet: KingOfSat FTA adók - History (Hellas Sat 3)Indította gosathu Műhold vételek friss TP hírek 0 Válaszok 26 Megtekintések 2022. Május 13. - 04:11:21 írta gosathu KingOfSat FTA adók - Tring Classic HD (Hellas Sat 4)Indította gosathu 29 Megtekintések 2022. Május 30. - 05:41:57 KingOfSat FTA adók - Sport 1 HD Albania (Hellas Sat 4)Indította gosathu 25 Megtekintések 2022. - 12:14:24 KingOfSat FTA adók - Brazzers TV (Hellas Sat 3)Indította gosathu 27 Megtekintések 2022. Június 12. - 21:05:19 KingOfSat FTA adók - Fashion TV (Hellas Sat 3)Indította gosathu 15 Megtekintések 2022. Június 30. - 23:16:17 KingOfSat FTA adók - TV Paprika (Hellas Sat 3)Indította gosathu 16 Megtekintések 2022. Július 05. - 10:43:28 KingOfSat FTA adók - Disney Channel Romania, Bulgaria & Ukraine (Hellas Sat 3)Indította gosathu 10 Megtekintések 2022. Július 12. - 01:53:03 2022. - 08:27:11 KingOfSat FTA adók - Duna TV (Hellas Sat 3)Indította gosathu 22 Megtekintések 2022. - 14:53:32 KingOfSat FTA adók - M1 - Magyar TV (Hellas Sat 3)Indította gosathu 14 Megtekintések 2022.
Feladó: Johny CashDátum: 2017. 12. 20:16 (Üzenetazonosító: 196098) Szia Zoli, Bingo! Egy csoportszervező ismerősöm ma mondta nekem, hogy anno kapott szlovák előlegbekérőt a SkiLines-tól, kb 2013-ban. Összefoglalva tehát ott tartunk, hogy: "A" ember (utas - csoport tagja) odaadja a pénzét "B" embernek (csoportszervező), aki ezt a pénzt odaadja egy másik cégnek, mint akiről "A" ember gondolja. "A" ember erről papírokat nem kap, azt hiszi, hogy a SkiLines-szal utazik. Mindezt úgy, hogy a cégnek nincs engedélye a tevékenység folyatására az adott országban, ahol pénzt gyűjt, gazdasági tevékenységet folytat. Egy jogász viszonylag gyorsan megmondja, hogy mire bünteti a mai magyar jogrend a cégvezetőket, a cég alkalmazottjait és a csoportszervezőt egy ilyen esetben. Kíváncsi leszek. Tehát van olyan 3000 szerencsés, aki legálisan van utaztatva SkiLines által, és van úgy 5-6000, aki azt se tudja, hogy valami szlovák céggel utazik és velük "szerződött". Daddy, Egér, kedves SkiLines mi a véleményetek erről?
Hogy a legnagyobbak vagyunk-e forgalom vagy utasszám szempontból, azt nem tudom, ezt döntse el a piac. Az viszont biztos, hogy a mi kínálatunk a legszélesebb körű jelenleg, igyekszünk minden fellelhető és különleges szállást, desztinációt bemutatni az utazóközönségnek. Ebben az értelemben bízom benne, hogy a legnagyobbnak mondhatjuk magunkat. Forgalmunk pedig számos tevékenységből jön össze, ahogy Elek Attila, a Travelteam kollégája is írta, nem minden foglalás vagyoni biztosíték köteles. A pusztán szállásfoglalás, vagy ami nálunk jelentősebb, az autóbusz bérbeadás illetve autóbusz adás-vétel például nem számítandó fel a vagyoni biztosíték köteles tevékenységek közé, de csaknem ugyanakkora forgalmat generál. Mindazonáltal az a tény, hogy saját cégünkben bízunk annyira, hogy abba vagyontárgyként autóbuszokat vásárlunk, szintén a vagyoni stabilitásunkat, és a jövő iránti elkötelezettségünket mutatja. Egy esetleges csőd, utasaink pénzének kockáztatása esetén épp e buszokat foglalnák le a hatóságok mozdítható vagyontárgyként először... Mivel Ön ennyire utánunk nézett, nyilván azt is láthatta a szintén nyilvános adatok között, hogy cégünk saját tőkéje a kötelező 3 millió forintos jegyzett alaptőke helyett 24 millió forint felett van.
MeghatározásZakynthos egy gyönyörű görög sziget és az egyik legkedveltebb mediterrán turistaparadicsom. Kefalónia és Korfu után a harmadik legnagyobb jón sziget, kb 40 ezren lakják. Az egész szigetet átlengi a virágzó levendula illata. Ön azt választotta, hogy az alábbi linkhez hibajelzést küld a oldal szerkesztőjének. Kérjük, írja meg a szerkesztőnek a megjegyzés mezőbe, hogy miért találja a lenti linket hibásnak, illetve adja meg e-mail címét, hogy az észrevételére reagálhassunk! Hibás link:Hibás URL:Hibás link doboza:FórumNév:E-mail cím:Megjegyzés:Biztonsági kód:Mégsem Elküldés
Ezt természetesen nem egyszerű "blöffölés" részünkről, számos hatósági vizsgálat, ellenőrzés és jegyzőkönyv alapján tesszük ezt, melyet a hatóságok adtak ki, íme néhány a teljesség igénye nélkül: -NAV jegyzőkönyv (Ügyszám: 4107115746). Megállapítások: tevékenység; megfelelőség vizsgálata: adókötelezettség, bevallás, bizonylati rend, könyvvezetés, iratmegőrzés, ÁFA. -NAV minősítés (1603659913). : "A TRAVELLINES SZOLGÁLTATÓ KORLÁTOLT FELELOSSÉGU TÁRSASÁG adózó Art. 6/A. § (1) bekezdésében foglalt feltételeknek megfelelt, ezért megbízható adózónak minősítettem. " -MKEH átfogó vagyoni biztosítékra vonatkozó ellenőrzés (MKEH-KEH-IFO/02525). Megállapítás: "Az utazási vállalkozó által szolgáltatott vagyoni biztosíték megfelelő fedezetet biztosít. Önnek jogában áll az ellenőrző hatóságok, és revizorok megállapításait és döntéseit is minősíteni, vagy kétségbe vonni, de higyje el, a kérdéses vizsgálatok nem pár órásak voltak, hetekig, hónapokig elhúzódtak, és cégkivonatok letöltésén, google keresésen túl teljeskörű dokumentum betekintéseken alapultak.
Dobrá noc, Gábor Feladó: bkonyiDátum: 2017. 12. 19:21 (Üzenetazonosító: 196096) Szia Egér, Ahogy írtad, megkérdeztem az összes többi irodát mit szólnak ehhez. Megtettem emailben. Van, aki be is írt ide nagyon korrekt módon. Van, aki meg privátban írta azt közülük, hogy évente pár százmillió kitalicskáznak valami szlovák cégbe... Leírták, hogy 2500-3000 fő utaztatásához elég ez a kaució, ennyire van engedélyük. Én megnéztem, a SkiLines már 2012-ben több ezer téli utasról beszélt és akkor indították csak a nyarat, ahol is 2 buszt pörgetnek folyamatosan: Kedves SkiLines, még mindig nem akartok érdemben megszólalni? Szép világ, mondhatom. Feladó: DaddyDátum: 2017. 11. 21:00 (Üzenetazonosító: 196089) Nem érdekel, hogy a szóban forgó utazásszervező könyvelésében, állammal szembeni elszámolásban mennyire tartja be a szabályokat, mert ez nem az én dolgom. Van erre hivatott állami szerv amelynek feladata ezt (is) vizsgálni. Engem mint utast az érdekel, hogy kapcsolatunkban a szerződésünkben foglaltaknak megfelelően teljesítsen.
Tölgyesi Zoltán, ügyvezető igazgató, vállalati üzletágvezető, Gránit Bank III/A.
És ebben az elmúlt években nem volt hiba. Valószínű, hogy nem olvastad figyelmesen a Zolival történt üzenetváltásunkat. Én csak reflektáltam nekem címzett írásában arra, hogy készítsek magamnak saját weboldalt. Feladó: Johny CashDátum: 2017. 11. 20:12 (Üzenetazonosító: 196088) Sziasztok, Daddy. Te jól átgondoltad, hogy itt miről van szó??? Ma a legnagyobb és legmegbízhatóbb(? ) síutazási irodába - Travellines Skilines - miután beviszi a pénzét kb 3-5000 síelő, az átadott összeg nem jelenik meg a könyvelésükben, egyszerűen nyoma vész. Ha megjelenne, akkor automatikusan fizetnének utána vagyoni biztosítást, mert azt ellenőrzi a hatóság. De nem fizetnek... Leírod, hogy hadd írja le mindenki a véleményét, meghogy Te tiszteletben tartod ezeket, miközben 2 sorral lejjebb meg szétszeded Zolit, mert neked nem tetsző dolgokat ír... Ne viccelj már. A témához esetleg hozzá tudsz szólni azon kívül, hogy Te velük utazol? Tisztult egy kicsit a kép a vagyoni biztosítékok körül, köszönöm! Kedves TZoli!